笨小笨出自《秋兴》，下面是具体赏析解释！
诗句：“才尽已无枫落句”
出处：《秋兴》
读音：平仄:平仄仄平平仄平
拼音：cáijìnyǐwúfēngluòjù
赏析解释：
【才尽】谓才思衰退枯竭。《宋书·鲍照传》：“上好为文章，自谓物莫能及，照悟其旨，为文多鄙言累句，当时咸谓照才尽，实不然也。”《梁书·江淹传》：“淹少以文章显，晚节才思微退，时人皆谓之才尽。”清龚自珍《才尽》诗：“才尽不吟诗，非关象喙危。”叶圣陶《＜叶圣陶选集＞自序》：“现在要我写过去写的那类小说，我还是能写，而且不至于太差，古来‘才尽’的说法未必一定靠得住。”
【已】《廣韻》羊己切《集韻》《韻會》《正韻》養里切，音以。《玉篇》止也，畢也，訖也。《廣韻》成也。《集韻》卒事之辭。《易·損卦》已事遄往。又《玉篇》退也。《廣韻》去也，棄也。《書·堯典》試可乃已。《論語》三已之。又太也。《廣韻》已，甚也。《孟子》仲尼不爲已甚者。《註》不欲爲已甚，太過也。又《廣韻》過事語辭。《史記·灌夫傳》已然諾。《註》索隱曰：謂已許諾，必使副其前言也。又《類篇》語已也。《增韻》語終辭。《前漢·梅福傳》亦無及已。又踰時曰已而。《史記·高帝紀》已而有娠。又與以通。《荀子·非相篇》人之所以爲人者，何
【无】〔古文〕《唐韻》武夫切，音巫。《說文》，亡也。奇字，无通。王育說，天屈西北爲无。《易·乾卦》无咎。《釋文》无音無。易內皆作此字。《藝苑雄黃》无亦作亡。古皆用亡无，秦時始以蕃橆之橆爲有無之無。詩、書、春秋、禮記、論語本用无字，變篆者變爲無，惟易、周禮盡用无。然論語亡而爲有，我獨亡，諸無字，蓋變隸時誤讀爲存亡之亡，故不改也。又《廣韻》莫胡切，音模。南无，出《釋典》。（無）〔古文〕《唐韻》武扶切《廣韻》武夫切《集韻》《韻會》《正韻》微夫切，音巫。《說文》亡也。《玉篇》不有也。《書·舜典》剛而無虐，而無傲。又《益
【枫】《唐韻》方戎切《集韻》《韻會》方馮切《正韻》方中切，音風。《說文》木也。厚葉弱枝善搖。一名。《爾雅·釋木》楓，欇欇。《郭註》樹似白楊，葉圓岐，有脂而香，今之楓香是也。《埤雅》枝善搖，故字从風，葉作三脊，霜後色丹，謂之丹楓，其材可以爲式。又《說文解字》楓木，漢宮殿中多植之，故稱楓宸。又《南方草木狀》楓香樹，子大如鴨卵，曝乾可燒，惟九眞郡有之。又《蜀本草》楓脂，入地千年化爲虎魄。又《本草圖經》引《述異記》：南中楓木之老者爲人形，亦呼爲靈楓，蓋癭瘤也。《譚景升化書》老楓化爲羽人，無情而之有情也。又孫炎云：欇欇生
【落句】的尾联句子。唐高仲武《中兴间气集·刘长卿》：“诗体虽不新奇，甚能鍊饰。大抵十首已上，语意稍同，於落句尤甚。思鋭才窄也。”宋严羽《沧浪诗话·诗体》：“有頷联，有颈联；有发端，有落句（结句也）。”郭绍虞校释：“落句亦名尾联。”清平步青《霞外攟屑·杂觚·张忠烈公辞故里诗》：“‘叠山迟死文山早，青史他年任是非。’元人谓文山遇便即逃，叠山有髮即剃。先生落句，其寓意深矣。”典
